L’apartheid et le génocide sont des actions discriminatoires et criminelles menées par un groupe d’humains à l’encontre d’un autre groupe sur la base de sa race, de son appartenance ethnique, de ses croyances religieuses ou de sa culture.
Bien qu’ils tendent tous deux vers la suprématie supposée d’un groupe, la manière dont ils sont mis en œuvre est en fait très différente.
Qu’est-ce que l’apartheid ?
L’apartheid (mot afrikaans signifiant « éloignement ») était un système de ségrégation raciale qui séparait les Noirs des Blancs. Il a été appliqué en Afrique du Sud et en Namibie de 1948 à 1994, touchant plus de 20 millions de Sud-Africains noirs, de couleur et asiatiques (y compris les Indiens).
Le terme a fini par désigner toutes les politiques fondées sur la race appliquées dans n’importe quel État. L’apartheid a été déclaré crime lors de la Convention internationale des Nations unies de 1973, où l’Assemblée générale des Nations unies a dénoncé l’apartheid et tout ce qu’il représentait. Lors de la réunion de la Convention de Genève en 1977, l’apartheid a été désigné comme un crime de guerre et une violation grave du protocole auquel ont adhéré et qu’ont signé les 169 parties. L’apartheid a pris fin en 1994 lorsque l’Afrique du Sud a organisé ses premières élections libres et équitables, les personnes de couleur se voyant accorder le droit de vote pour la première fois. Ce jour-là, 20 millions de personnes de couleur ont voté, ce qui a permis au Congrès national africain de devenir le parti au pouvoir et à son dirigeant, Nelson Mandela, de devenir le premier président noir de la nouvelle Afrique du Sud démocratique.
Qu’est-ce qu’un génocide ?
Le génocide est le massacre ou la destruction d’un groupe de personnes par un autre groupe pour des raisons religieuses, raciales, ethniques ou politiques. Les cas de génocide les plus populaires ou les plus étudiés ont été observés lors de la Seconde Guerre mondiale avec l’Allemagne nazie, ainsi qu’au Rwanda où la tribu Hutu a tué jusqu’à 800 000 Tsutsi. Il n’en reste pas moins que des génocides ont eu lieu tout au long de l’histoire de l’humanité.
Dans l’Antiquité, des peuples tels que les Mongols, les Musulmans et les Chrétiens se disputaient la domination et les territoires. Des raids tribaux génocidaires ont eu lieu tout au long de l’histoire, et même dans la seconde moitié du XXe siècle. La plupart des grands génocides ont eu lieu soit pendant une guerre, soit comme conséquence d’une guerre, mais un arrêt de 1998 a vu le génocide s’appliquer aussi bien en temps de guerre qu’en temps de paix. Le génocide est de plus en plus considéré comme un « phénomène majeur de l’histoire du monde moderne, et est devenu le sujet d’un domaine interdisciplinaire en pleine expansion, les études sur le génocide ».
Quelles sont les différences entre l’apartheid et le génocide ?
L’apartheid et le génocide ont tous deux été considérés comme des crimes contre l’humanité, mais il existe de grandes différences entre les deux.
Apartheid et génocide : Similitudes et différences
Le tableau ci-dessus nous permet de voir les similitudes et les différences entre l’apartheid et le génocide d’un seul coup d’œil. Si les deux visaient un groupe spécifique, la plus grande différence réside dans le nombre de morts de ces groupes.
L’apartheid était axé sur l’oppression, le déplacement forcé vers des zones désignées, la limitation des contacts entre les groupes, et aucune condamnation n’a été prononcée pour les crimes associés à l’apartheid. À ce jour, aucune personne n’a été condamnée pour des crimes contre l’humanité liés à l’apartheid.
Le génocide visait à éradiquer un groupe particulier en raison de ses différences de religion, de culture, d’ethnie ou de race. Le cas le plus célèbre de génocide est celui des Juifs dans l’Allemagne nazie, où des millions de Juifs ont été tués. Toutefois, de nombreux individus ont été condamnés avec succès pour des crimes liés à l’holocauste/au génocide.
Taux de mortalité de l’apartheid par rapport à ceux du génocide
Si l’apartheid n’inclut pas le massacre impitoyable d’un groupe ethnique ou culturel, les effets émotionnels profondément ancrés se font encore sentir dans de nombreux pays. Bien qu’il y ait eu une évolution vers un gouvernement plus démocratique, ce que les Sud-Africains appellent la « nation arc-en-ciel », l’apartheid reste l’un des actes les plus honteux qu’un pays ait jamais imposé à son peuple.
Le génocide, quant à lui, a fait de nombreuses victimes. Il suffit de regarder les chiffres pour se rendre compte de la véritable brutalité de cette pratique. Examinons les cas les plus célèbres de génocide au cours du siècle dernier et le nombre de personnes qui ont perdu la vie en raison de leur différence de race, de culture, d’ethnie ou de religion :
Dans certains régimes politiquement violents, la valeur de la vie et de la mort humaines est considérée comme un calcul purement matériel. Par exemple, le coût du maintien en vie d’un citoyen cambodgien, son métabolisme de riz, a été mis en balance avec le bénéfice en devises de ce riz sur le marché mondial. Pol Pot considérait que chaque grain de riz mangé par un travailleur cambodgien réduisait les bénéfices de l’État. Le parti a donc laissé mourir des gens de faim et de travail forcé pour laisser vivre d’autres personnes qui soutenaient sa vision politique.
Quelles mesures ont été mises en place pour limiter les incidents de génocide et d’apartheid ?
Bien que les effets de l’apartheid et du génocide ne puissent jamais être mesurés à la même échelle, ils ont fait l’objet d’interventions similaires de la part des Nations unies, les deux ayant été déclarés crimes internationaux contre l’humanité. Qu’ont fait les Nations unies pour résoudre ces atrocités ?
Les Nations unies ont fondé leur existence sur l’éthique de « la paix, la dignité et l’égalité sur une planète saine ». Avec 193 États membres répartis sur l’ensemble du globe, elles se consacrent principalement au maintien de la paix entre les continents, les pays et leurs citoyens.
Les Nations unies ont joué un rôle important en mettant fin à l’apartheid et au génocide de millions de personnes.
Conclusion
Alors que de nombreux groupes religieux, culturels, ethniques et politiques cherchent encore des moyens de prouver leur suprématie, on ne peut qu’espérer que les pays ne reviendront pas à l’apartheid et au génocide grâce aux mesures mises en place pour prévenir ces atrocités.