Avant d’aborder le sujet qui nous intéresse ici, vous devez d’abord comprendre ce qu’est un système de contrôle des versions et pourquoi vous en avez besoin. Un système de contrôle de version est l’outil privilégié des développeurs pour suivre et gérer l’historique des fichiers d’un projet au fil du temps, et qui les aide à mieux travailler et collaborer avec d’autres développeurs. Heureusement, il existe une pléthore d’outils qui permettent aux organisations d’héberger des dépôts Git privés pour sourcer leur code. GitHub est probablement l’un des outils de contrôle de version et de collaboration les plus populaires et les plus utilisés, qui permet aux développeurs de collaborer facilement sur des projets, quel que soit leur emplacement physique. Il y a aussi AWS CodeCommit, un système de contrôle de version tout aussi populaire fourni par Amazon dans le cadre de son terme générique Amazon Web Services. Voyons comment ces deux services de dépôt Git se positionnent l’un par rapport à l’autre.
Qu’est-ce que GitHub ?
GitHub est une plateforme web d’hébergement de code pour le contrôle de version et la collaboration qui permet aux développeurs de travailler ensemble et de collaborer sur des projets. Lorsque plusieurs personnes contribuent à un projet, le suivi des modifications devient trop difficile et les risques d’écrasement des modifications des uns et des autres augmentent. Créé en 2008 pour héberger des projets Git, GitHub est aujourd’hui une filiale de Microsoft. GitHub est un outil de travail en équipe qui permet de gérer des dépôts à distance ; c’est un serveur d’hébergement de code pour les projets Git. Il s’agit d’un serveur d’hébergement de code pour les projets Git. Considérez GitHub comme votre propre serveur Git, mais sans les cloches et les sifflets supplémentaires. GitHub est une sorte de média social pour les développeurs qui rassemble une communauté de millions de développeurs du monde entier et crée un espace où ils peuvent construire, partager et documenter leurs projets. Il ne sert pas seulement la communauté open source, mais aussi les équipes professionnelles qui veulent créer leurs dépôts privés sans se soucier d’utiliser leur propre serveur.
Qu’est-ce que AWS CodeCommit ?
AWS CodeCommit est un système de contrôle de source entièrement géré et hautement évolutif qui permet aux entreprises d’héberger des dépôts sécurisés basés sur Git. Il fait partie d’un ensemble de services puissants fournis par AWS pour simplifier la fourniture d’applications et de services de manière efficace. Il s’agit essentiellement d’un système de contrôle des versions géré par Amazon Web Services pour stocker et gérer en privé des ressources dans le nuage et s’intégrer à AWS. Il s’agit d’un système de contrôle de version sécurisé qui prend en charge les fonctionnalités standard de Git, ce qui signifie qu’il gère efficacement les modifications apportées à votre projet du début à la fin. Ces modifications sont appelées « versions », d’où le nom de système de contrôle des versions. Comme il est entièrement géré, il évolue automatiquement en fonction des besoins variables du projet, ce qui signifie que vous n’avez pas à vous soucier de l’hébergement, de la maintenance et de l’évolution de vos propres serveurs de contrôle des sources. Il stocke les données dans Amazon S3 et Amazon DynamoDB – une base de données documentaire entièrement gérée par Amazon dans le cadre du portefeuille AWS.
Différence entre GitHub et AWS CodeCommit
Outil
– AWS CodeCommit est un système de contrôle de version hautement évolutif entièrement géré par Amazon dans le cadre du portefeuille d’Amazon Web Services pour stocker et gérer en privé des actifs dans le nuage et s’intégrer à AWS. Comme GitHub, il s’agit d’un service de contrôle des sources qui permet aux organisations d’héberger des référentiels sécurisés basés sur Git. Cependant, ce qui rend GitHub vraiment spécial, c’est le flux de travail de développement qu’il offre. GitHub n’est pas seulement une plateforme d’hébergement de code, mais aussi un outil de gestion de projets pour les développeurs. Il vous permet d’héberger et de réviser du code, de gérer des projets et de créer des logiciels aux côtés d’une communauté diversifiée de plus de 36 millions de développeurs.
Sécurité
– Bien que GitHub soit idéal pour publier des bibliothèques open source gratuites et qu’il offre une intégration transparente avec de nombreux outils tiers, il n’est pas aussi évolutif qu’AWS CodeCommit, qui, en revanche, est entièrement intégré à AWS Identity and Access Management (IAM), ce qui le rend hautement sécurisé. Il utilise IAM pour la sécurité au niveau de l’utilisateur ou au niveau d’API spécifiques et les référentiels sont cryptés lorsqu’ils sont dans AWS CodeCommit ou lorsqu’ils sont clonés quelque part. AWS CodeCommit est donc clairement le vainqueur sur le plan de la sécurité.
Limite de stockage
– GitHub impose une limite stricte à la taille des fichiers autorisés dans les dépôts dépassant 100 Mo, ce qui signifie qu’il ne vous permet de stocker que des fichiers d’une taille maximale de 100 Mo et qu’il bloque la poussée vers un dépôt si vous dépassez la limite maximale de stockage des fichiers. AWS CodeCommit, en revanche, n’a pas de limite de taille ou de type de fichier, ce qui signifie qu’il n’y a pas de limite de taille pour le référentiel et que vous pouvez stocker autant de fichiers que vous le souhaitez, quel qu’en soit le type.
Prix
– GitHub est gratuit pour les équipes, leur donnant accès à un nombre illimité de dépôts privés avec un nombre illimité de collaborateurs. Les plans payants commencent à 4 $ par utilisateur et par mois pour GitHub Team et vont jusqu’à 21 $ par utilisateur et par mois pour le plan Enterprise. Avec AWS CodeCommit, vous bénéficiez gratuitement de cinq utilisateurs actifs par mois, après quoi vous devez payer un dollar supplémentaire par utilisateur et par mois. Pour chaque utilisateur actif, vous bénéficiez de 10 Go de stockage et de 2 000 requêtes Git par mois.
Résumé
GitHub est un excellent choix pour publier des bibliothèques open source gratuites et offre une intégration transparente avec plusieurs applications tierces. Cependant, il n’est pas aussi sûr qu’AWS CodeCommit, qui, d’autre part, est entièrement intégré à AWS Identity and Access Management et utilise IAM pour la sécurité au niveau de l’utilisateur ou au niveau de l’API spécifique, ce qui le rend très sûr. Contrairement à GitHub, il n’y a pas de limite de taille pour le dépôt avec AWS CodeCommit, qui vous permet en fait de stocker n’importe quel type de fichier et de n’importe quelle taille. Ainsi, chaque service de dépôt a ses propres avantages et inconvénients et, en fin de compte, tout dépend de vos besoins et de celui qui vous convient le mieux.